欧冠 皇马对马竞 詹俊（ * ）欧冠皇马vs马竞

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧冠 皇马对马竞 詹俊的问题，于是小编就整理了3个相关介绍欧冠 皇马对马竞 詹俊的解答，让我们一起看看吧。

詹俊激情爆粗口！小卢卡斯读秒戴帽绝杀，热刺挺进欧冠决赛，英超是世界第一联赛吗？

从竞技层面来看，不敢说现在的英超肯定就是“世界第一联赛”，但从最近几年英超球队的表现来看，英超联赛正在迎来一轮强势的复苏。

一直以来，英超都是全世界最会赚钱的联赛，英国佬出色的商业运作让他们拥有其他联赛无法比拟的吸金能力。单是球衣赞助，英超球队每年能合计获得3.5亿英镑的巨款，更不用说每队几千万到上亿英镑的转播分成了。

但是很长一段时间以来，欧冠赛场都是西甲球队的天下，过去十年西甲球队带走了7座欧冠奖杯，而这期间只有切尔西一支英超球队曾经登顶欧洲，那一年甚至没有人会相信蓝军能击败强大的拜仁。至于欧联杯，马竞、塞维利亚也长期霸占这一赛事。竞技层面的不争气，也让英超戴上了“人傻钱多”的帽子。

从上赛季开始，所有参加欧冠的英超球队连续两年闯进淘汰赛，本赛季更是占据了欧冠8强的半壁江山。如今，热刺和利物浦会师决赛，提前将欧冠奖杯带回了英格兰，不得不承认一点：曾经的“最成功的商业联赛”正在逐渐成为“世界第一联赛”。

可以说，如今英超球队的成功，离不开多年来的商业积累，这让他们在球员转会方面获得了更多的操作空间，去年夏窗英超联赛转会投入超过10亿英镑，而这两年崛起的利物浦更是豪掷1.7亿英镑招贤纳士。

现如今各国联赛的问题逐渐体现出来，西甲三强之外再无霸主，德甲依然是拜仁的天下，意甲迫于财政问题只能靠尤文这个独苗来支撑门面，法甲的大巴黎连续多年成为“被逆转的背景板”，只有英超凭借充足的资本、火爆的球市不断充实壮大自己，可以预见的是，在未来的一段时间英超球队会在欧洲赛场创造更多的辉煌。

为什么连詹俊都说裁判帮助了利物浦？41分钟这球到底是不是越位？

我觉得，詹俊老师并不客观！

首先：当时笔者看的是PP体育转播信号，当时解说员正是詹俊和张路，詹俊当时很激动说，这次球进了，但是越位在先。当时詹俊还和张路在讨论，张路说了两次确实是越位、确实是越位，因为守门员出来了，他和对方底线之间只有一个人，然而赛后又说是一个错误的判罚。

比赛第41分钟时，德布劳内在禁区外挑传到禁区内，门将卡利乌斯出击，双掌将皮球击到米尔纳身上反弹至小禁区内，萨内快速反应门前铲球破门，本该是一粒精彩的进球，却被裁判变成了越位，被判进球无效。中场休息时，瓜迪奥拉找当值主裁判理论，却被罚上了看台，客观来说这是此役比赛的转折点。

足球比赛对越位有明显规定，“球员在队友触球准备传出来的瞬间处于越位位置，才算越位”，“球员在队友触球准备传出来的瞬间处于越位位置”。慢镜头回放我们发现，当德布劳内传球的一瞬间萨内并不越位；主要就是第二次触球，门将卡利乌斯出击时，皮球正好弹在来利物浦球员的身上，这时就要考虑米尔纳是有意还是无意碰到足球，如果算米尔纳是主动意识下的传球，这球就不算越位。再如果算米尔纳是无意识，皮球碰巧反弹到他的身上那么这球就算越位。

裁判显然选择了米尔纳无意碰到足球，而判罚了萨内越位，这并没有错；如果选择米尔纳有意传球，萨内就不越位，这完全看主裁判法眼。所以我觉得无论怎么判都不会错，你们觉得呢？

如果是曼城球员传的，那么是越位。当时在直播时，张璐和詹俊一致认为这是越位，主裁判判罚正确。但瓜迪奥拉显然不这么认为。他在中场休息与裁判理论，结果被罚上看台。

但实际上，球是米尔纳传的，经过他带有主动性的触碰球，将球传到了萨内的脚下。所以这个球不是越位，而是好球。裁判可能没看清这球是米尔纳“传”的。

所以詹俊尽管是利物浦球迷，实事求是地在社交网络上更正了自己的看法。4月12号的《冠军欧洲》节目，金哨孙保洁也对此球将带来更专业的讲解。

我个人理解 咫尺之间的几乎可以忽略不计的 可吹可不吹 如果吹了 曼城士气大振 下半场说不定一鼓作气拿下利物浦 没吹 瓜去理论反而被罚出场 曼城大势已去 一个判罚竟然可以影响到最终结局 令人唏嘘

如果利物浦球员无意的 那就是反弹球 曼城根本不算越位 这就很难客观的评价了

昨天看到董路发了一段话，觉得挺有道理的：

如果一个判罚，一边球迷说判罚正确，另一边球迷说判罚错了，那么有三种情况，一，怎么判都是对的；二，怎么判都是错的；三，有一边瞎了。 ~~~董路

我想说一个观点就是：一个判罚本身是否符合规则定义是一回事，但裁判怎么判是另外一回事!

因为裁判本身的尺度不同，同样的行为，张三就会判，李四就不会判，王五可能还会给你来个误判!

记得03年曼联vs利物浦，开场4分钟海皮亚就因禁区内侵犯范尼，送上红点套餐!

点球毫无疑问，但是否要送上一张红牌，这就是裁判的理解和尺度问题了!

从规则上讲，侵犯明显得分机会的对方球员，被罚下是没什么争议的!但在双红会这么重要的比赛，开场4分钟就给红牌，直接导致整个比赛的走向一边倒（我魔四球大胜，窃笑一下!）

所以说，董路说的，一个判罚“可能怎么都是对的，也可能怎么都是错的!”

萨内这个进球，个人观点，是米尔纳触球弹回，萨内不存在越位的问题!

问题就在于裁判是否看清究竟是谁把球碰向萨内，以及如何理解这一球!

曼城的支持者，肯定觉得是误判，如果2比0领先，就一切皆有可能!

利物浦的支持者，会觉得这就是越位，或者说，就算你进了，也未必翻盘!

足球世界里，比这争议大的多，或者比这误判还邪乎的状况，太多了!已然既成事实了，就别再纠结了!一切需要往前看!

说实话，不论认为越位的还是认为不越位的，都有很多不了解越位规则的，越位的第一要素是攻方球员出球瞬间，这个瞬间萨内还在人堆里，是不存在越位的，后面的过程，门将扑球，米尔纳无论有意无意触球，都跟攻方球员无关，根本不存在越位概念

举例解释几个疑惑

1，有意碰球和无意碰球，假设攻方球员a传中瞬间，此时攻方球员b不越位，而球在飞行过程中被守方球员c有意也好无意也好碰到，碰的瞬间由于攻方球员b又向前跑了一段距离，因此处于后卫和门将之间，这个球肯定是不越位的，其实和萨内那个球一样的原理，再视频回放时的越位辅助线，肯定是画传中瞬间功守方球员的相对位置，跟防守方球员有意还是无意碰球没有任何关系

2，很多人纠结的碰球折射之后越位，首先是出现在射门过程中，攻方a射门，攻方b在a射门瞬间处于越位位置，球中柱或者被门将扑出，b补射入网，则此球越位，第二种情况，攻方a向前直塞身后球或大脚长传，触球瞬间攻方b越位，而守方c铲球，或者头球争顶，球依然被攻方b拿到，此球依然越位，注意判越位的原因是，攻方a出球瞬间b处于越位位置

3，守门员在越位判罚中并没有什么特殊的地位，规则规定越位是在球前，并且与对面底线之间有两人，只不过守门员一般都现在最后，所以看上去只需要一个后卫就够了，角球为什么没有越位，原因是角球是在底线发出的，攻方一定在球之后，而球门球和手刨界外球的无越位就是超越越位基本定义规定的了，为的是提高比赛的变化，所以当门将出击很远，攻方面对一个退到门前的后卫，此时接传球攻方队员a，最好的位置是在球后，而传球攻方队员b传球给a一瞬间如果a在球前，那么一定是越位的

4，足球与篮球的不同，在于篮球判定位置只看脚，而足球要看立体空间在地面的投影，第一场萨拉赫第一球，越位与否毫厘之间，因为没有辅助线所以我个人感觉似乎越了一点点，但有的朋友说不过因为半场无越位，这就扯了，不过半场无越位，首先不是指对方球员站在哪里，不是说对方球员全过了半场，你就站哪里都行了，其次，不是指你的脚在哪里，如果传球一瞬间，你的脚在后场，但你的身体倾斜过了中线，而守方球员又全部压过了半场，那你一样是越位的，最近的一个不过半场无越位的例子是马竞皇马比赛中被误判为越位的马竞反击的那个球

以上很长，举例说明了看比赛中常见可能出现误会的越位判罚，希望能对大家有帮助

怎么评价央视五套公布的2018世界杯解说阵容？

作为一名球龄接近30年的球迷，必须要说，现在央视真的没有特别出色的足球解说，类似当年的黄健翔和如今的詹俊这样的大神已经很多年没有在央视的大屏幕上出现过了。这次俄罗斯世界杯的五名解说为贺炜、洪钢、刘嘉远、朱晓雨和曾侃，外加两位嘉宾徐阳和杨晨。

这里面大家估计比较期待的是贺炜，在很多球迷心中，他是目前央视足球解说的“一哥”，但是这无非也是矮子里面拔将军。贺炜的专业素养不错，解说比较有激情，经常能够引用一些名句，被球迷称之为“诗人”。但是贺炜的问题在于很多时候有些故作姿态，引用有些时候显得比较生硬，很难将球迷的感受带入到那个场景中，他应该好好学习一下詹俊的“举重若轻”。

至于其他几位解说，这次世界杯恐怕就难以避免要成为球迷吐槽的对象了，洪钢的解说资历较久，但是足球并非其专项，他喜欢的是羽毛球和排球，近年来只是被央视无奈拿来凑数的，他总的来说属于无功无过型。朱晓雨常年担任《天下足球》的制作人，他的业务知识积累不用担心，但是他并非专门的解说员，根本不懂得根据比赛的走势去调动气氛，完全就好像白开水一样，你听，觉得没什么害处，你关掉声音，也不会觉得有什么损失。

刘嘉远算是这批解说员里面比较有激情的，但是他属于大脑经常短路型，在解说过程中经常说一些不着边际的话，估计不仅仅是球迷，就连他自己有些时候也不知道到底要表达什么，他的风格参考模板应该是段暄，但是段暄的解说已经够差了，刘嘉远还要逊色一点。至于曾侃，应该是这次解说阵容中名气最小的一位，这是他首次解说世界杯比赛，之前球迷对于他的最深印象是2016欧冠决赛解说，音色不错，听上去也做足了功课，但是就是太生硬，感觉更适合做后期配音。

上届巴西世界杯，段暄和朱广沪搭档解说简直给我留下了心理阴影，这次世界杯，想想朱晓雨+杨晨，曾侃+徐阳这样的搭配就觉得担心，这还是世界杯的饕鬄盛宴么？求轻虐！能少说点，您少说点就行。

非黑，本文可能会带点个人感情，毕竟我只是普通球迷，勿喷。

个人觉得，贺炜和刘嘉远还是不错的，前者感性，后者理性。虽然贺炜在技战术分析细节方面，不如他的老师黄健翔先生，但贺诗人自有一番抒情解说，总之，能带动观众情绪。刘嘉远身为年轻一辈的解说，学识渊博，善于总结。嘉宾方面，杨晨的点评我没注意过，在此不去评价。徐阳比较常见，徐阳咬字和音色是不错，但老是说“多利用场地的宽度”或“要注意加强进攻，但是同时也要格外注意防守”。对此，你怎么看。

呵呵，世界杯真的要来了！面临着新媒体激烈竞争的CCTV开始发力了，公布的解说员和嘉宾阵容时，特别还一起定制了统一的西装。这一次的解说为五人分别是贺炜、朱晓雨、刘嘉远、洪刚和曾侃。解说嘉宾是徐阳和杨晨两名出生在北京的前国脚。这个阵容一出炉就被不停地吐槽，除了贺炜，其余人等都像是一文不值。很多人甚至留言：“XX解说，我宁愿关掉声音。”实际上，真没有这个必要，这都是矫情的一种表现。虽然很多人想关闭声音，但真让你在静默中看一场比赛，你将全然感受不到比赛的氛围。其实，真正有几个人当过解说员，基本上都是坐在电视机旁边挑毛病。此时，我们总是要显示比解说员要强，他们要是有一个失误就会被无限放大。其实，小编想说，不服你去试试。

现在去评论解说的，往往都是没干过解说的。小编做过解说，也去参加过《谁将解说2008》节目，算是半个圈内认识。下面就说一说粗浅的体会。先说解说员，在央视的解说阵容中，因为老将们一个离职。贺炜成为了头牌，就解说的水平和感觉来说，他无疑是五名解说中最有特点的一个。尤其是在文学修养、知识储备方面无人能出其右。尽管目前没有公布最终的决赛解说，目前看他是首选。其次要说刘嘉远，他是《谁将解说2008》中走来，当然不是最后的冠军。不过，相比较离开的申方剑，师从男派解说大师王泰兴的他有点老师的影子，只是相对来说比较年轻，阅历不够，很多时候的评论的有点想当然。例如，中国和韩国的世界杯预选赛时的解说。洪刚无疑是五位解说中，综合实力最强的一个，他是央视最早选拔解说员比赛的排球组冠军。他是一个全才，不仅仅是排球、羽毛球、网球，乃至短道速滑都可以解说。洪刚是纯粹从体育迷成长起来的解说员，可以说他就像是急诊科的全科大夫一样。后来央视力捧童可欣（羽毛球、网球）、田宗琦（排球），以至于让洪刚转项担任足球解说。其实早在，2003年就开始涉猎足球解说。他在大赛第一次解说是2004年奥运会男足预选赛，中国国奥队客场对阵韩国（超白金一代）的比赛。正因为不是专业出身，他也遇到了尴尬事件。例如，他说“徐云龙速度慢！”。赛后，遭到了徐云龙在微博上的反击。其实有时候作为评论员最怕的就是想当然，例如说：“插上的速度慢了！”这是一句上嘴唇碰下嘴唇的评语，可事实上有些时候就是博尔特也是追不上的。

朱晓雨是意大利语专业，常年担任意大利足球的编导，之所以能变成解说，就是一件事，段暄们辞职了，足球解说缺人。朱晓雨的声音是很有辨识度的，但解说中激情似乎不足。不过，对着话筒狂吼也不是所有人都喜欢的。因为这一点批评他的，纯粹属于将自己的主观意志强加于人。曾侃算是解说的后起之秀，声线是最好的一个，他的问题是爱卖弄。总以为自己的解说出口就能像是超级演说家一样，总是弄一些排比句，有的时候感觉很不贴切，让人觉得为了解说才说。曾侃同学放下心态，慢慢来。

到此，以上就是小编对于欧冠 皇马对马竞 詹俊的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧冠 皇马对马竞 詹俊的3点解答对大家有用。