鲁能足协战况（ * ）鲁能足协战况如何

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能足协战况的问题，于是小编就整理了4个相关介绍鲁能足协战况的解答，让我们一起看看吧。

鲁能2-2战平建业，全场多次争议判罚，如何评价这场比赛？有什么想说的？

什么叫争议？

有不同意见才叫争议。

对几次关键判罚，至少从网上的评论看没有争议：瞎判。

我们知道，网络是一个最为自由的平台，尤其是对于体育这种并不涉及敏感性的事件，大家可以自由发表意见。

而傅明今天下午的判罚，网络意见几乎完全没有争议。

这场比赛，首先是鲁能自己踢得不好，为了下周中的亚冠，这场进行了4-5个位置的轮换，而且上半场狂攻李海龙和张驰这一边，让金敬道，郑铮压力小，能充分休息，下半场再换上王彤。可以说李霄鹏为了亚冠留力了，反观这场比赛，鲁能也是主动放弃控球，大气防反，但自己防守出现漏洞，特别是后腰位置，第一个丢球就是反应，第二个忙中出错，造成失误，抛去裁判因素，鲁能本场踢得一般。

加上裁判因素，本场就完全不一样了，鲁能球员在场上受裁判影响很大，加上两次var判罚，造成鲁能球员心态波动。

分析本场裁判，可以说从开始判罚尺度就不一，刚开始比较松，到后来裁判对身体对抗的判罚更加严格，特别是两次视频回放有很大的争议，我认为，这两次，王彤那个禁区手球可以判罚点球，但是佩莱禁区摔倒，通过回放是很明显禁区抱摔，把佩莱放倒，但裁判通过回放还是维持原判，极具争议，其实不合理，在鲁能队最后一个角球发出后，傅明又接着响哨，但这个判罚也极具争议，连续两次误判，傅明这种失误让人哭笑不得

山东鲁能战平河南建业这个结果已经不可改变，但从比赛过程和判罚来说，这不是本应得到的结果，比赛判罚不公平。

赛后鲁能方面向足协申诉，尽管无法改变结果，但可以给足协以警醒，给那些将来有可能胡吹乱吹的裁判以压力。

本场比赛主裁判傅明，在赛后陷入舆论讨伐漩涡之中，有人挖出他之前误判的先例，比如之前大连实德和河南建业的比赛，和鲁能的情况极其相似。有人爆出其家庭背景、与河南建业关系，学术论文抄袭等等。足协说他们只对本场判罚进行评议，其他情况不在足协管辖范围，不管。

那我想问你们对公平竞赛管不管呢？

广大球迷会更加疑惑，为什么会出现这样的判罚呢？

我猜测，有以下几种可能:

1.是“任务哨”？

2.是他有失职业道德，故意偏袒？

3.参与“赌球”？

4.就是水平不行？

5.受某种未知力量胁迫（这条和第1点有相似之处）

还有其他可能吗？傅明愿意选择哪一条呢？

网络上的舆论不是球迷和媒体针对某个裁判的网络暴力，而是对足球黑幕和暗箱操作的痛恨，对公平竞赛的渴望，对中国足球发展的环切的充分体现。

目前，广大球迷和媒体都在关注这件事，如果足协不能给出一个令人信服的调查和处理结果，那足协本就所剩无几的公信力将荡然无存！这么明显的错判误判都不管，公平竞赛从何谈起，以后还会有这样的裁判和这样的判罚。我们如何区别这就是水平不行还是有某种力量在操控比赛？！！

信任毁掉容易，建立难！

你怎么看鲁能对上岗的比赛，鲁能被吹掉两个进球，并被判罚点球？

事已至此，木已成舟，比赛结果无论如何都不会改变，山东鲁能也不会再因此事上诉，我们只能发出一声叹息，中国足球何时才能发展起来？

无论如何，山东鲁能都是一支优势和强大的球队，起码是中超BIG4中最强的球队，没有之一。昨晚的比赛，鲁能被吹掉的第一个进球纯粹是扯蛋，金敬道所处的位置不在三者的直线上，作出的动作根本没有影响颜骏凌的扑救，就连上港的球员在被进球时也没有过多的申诉，但就是这样还是逃不过裁判的手指间。吹掉的第二个进球更是让人难以理解，如果说第一个进球是被规则吹掉的话，那么第二个进球就是被技术杀死的，本来躯干更靠后的上港球员，硬是被视频助理裁判划到脚上去了，硬是用技术杀死一个好球。最好更是判了鲁能一个莫须有的点球，相比于国安于大宝的点球，只能用莫名其妙来形容。

山东鲁能在一场比赛受到三次争议判罚还能保持如此专注，确实值得尊敬的，李宵鹏指对此也是一笑而过。我们称赞鲁能的同时，更应该反问足协，为何中超才进行到第九轮，对于裁判的判罚搞得怨声载道，大部分球队都进行过申诉，难道足协还能闭眼不看吗？

中超联赛几乎每轮比赛结束后，裁判的判罚都会被热议，多家俱乐部也都向足协进行过申诉，但没有一次是有效果的，足协将不了了之的做法发挥到极致，已经到了天下无敌的境界。傅明同志事件，武汉卓尔草坪事件，保利尼奥红牌，还有昨晚的鲁能怨案，那个不是成为热点的？引入外籍裁判后，并没有减少争议判罚的出现，在焦点比赛，足协更是指派外籍裁判执法，更让外界认为足协让裁判带着任务去比赛。

中超联赛引入中超联赛引入VAR已经两个赛季了，但争议判罚一直没有消失，反倒让视频助理裁判成为比赛的主宰，主裁判将判罚的最终决定权交给视频裁判，而并没有根据视频回放来认真判罚，这种情况的出现成为了中超联赛的常态，以后的中超建议直接不用裁判了，由视频裁判执法，球员在场上踢比赛，只要听到广播响了，停下来就行了。

中超想成为世界第六联赛简直是今年最大的笑话之一，就凭中超现在的情况，连东南亚的联赛都比不上，如果联赛的好坏用观众人数就能排出成绩的话，那么中超联赛直接就是世界第一联赛了，因为只要足协动员，每场比赛五万人观看的标准简直太容易了。作为中国足球的领导者，足协是不是应该要有些作为了，就连球迷都能看出来的问题，到了足协那边就成了不是问题，究竟什么时候才能看见中国足球的明天？

实在是忍不住想再次吐槽，发泄不满。

第一个问题，VAR视频裁判介入比赛的规则是如何界定的？

根据浅显的认知，视频裁判的介入是在比赛过程中出现较大争议和错判漏判时方可进行介入。而这一切介入的前提是在场上主裁判提出申请和球员强烈要求的情况下，为维护比赛的公平公正性作为一种技术依据产生的。但是这场比赛，视频裁判的介入都超出了这个规则要求，鲁能两个进球都是在比分显示已经更改，且裁判无疑义，双方球员都没有争论的情况下VAR突然介入，最终经过长时间的内部语音沟通吹掉了鲁能两个进球。那么引入VAR的意义何在，将主裁判的权威至于何处，对比赛规则的遵守是否一种无视！

第二个问题，出现争议时，到底要听从VAR视频裁判的介入还是服从主裁判的判罚？

就结果而言，鲁能被吹掉的进球和被判罚的点数都是VAR主动介入主导的，那么针对鲁能队员在被犯规后抗议时主裁判为何不去观看场边VAR视频回放，而是坚决的维持自己的判罚，那么花高价请如此外籍裁判吹罚的必要性还有没有，如果说一切判罚都是VAR决定的，本土裁判不是更有性价比。而且争议如此之大，作为维护比赛公平公正而设定的双效禁机制就是摆设的存在。

第三个问题，如何维护比赛的公平公正？

诚然，比赛的结果的争议总会存在，但是一场比赛能够出现三次较大的争议，而且受害的都是一方球队，那么不得不说这场比赛的判罚是存在问题的，这样带来的后果影响是对中超联赛形象的损失。一支球队总是受到这样那样的不公正待遇那么对于球员的付出是不尊重，对教练组的谋划是不重视，对球迷的关注是不在乎。纵有众多版本的传说内幕，我们选择一笑而过，但是无风不起浪的道理加之一再出现的针对性对待，这个联赛的公信力已经受到了质疑。这个问题才是值得联赛的主导方深思的，公平公正是对于付出者的最起码尊重。

鲁能本场比赛虽败犹荣，永不放弃的态度彰显了运动员的追求。面对不公，表现出来的睿智看到了一支球队的逐渐成熟，至于未来的评判，相信，公道自在人间，时间会让一切都得到应有的安排。

祝福鲁能，好运！

山东鲁能2:2河南建业裁判成功抢镜，鲁能该上诉，为何山东鲁能要和山东足协联合上诉？

省足协也是足协，属于足协下属单位，但是省足协有权力去体育总局控诉。俱乐部就没有这个权力，属于越级。鲁能如果要撤出不玩了，头疼的是省足协。省足协负责给他们这帮踢球的找下家，先赞助商。在山东还有比鲁能更好的吗？显然没有。鲁能退出不玩了，那对于整个中国足球界来说都不是好事。鲁能国企这么大俱乐部都玩不下去了，就别提那些小俱乐部了。

傅明这次肯定摊上事，山东省足协连同山东鲁能俱乐部一起向中国足协申诉，就中超第二轮山东鲁能同河南建业的比赛中相关判罚申诉说法，要知道在之前的几次申诉中，省足协基本不插手俱乐部的事，如今出面力挺鲁能说明省足协的决心。

省足协其实是中国足协的下属，分管地方的足球运动开展，所以俱乐部同省足协之间是连属角色，这次山东鲁能遭受明显的不公平待遇，省足协肯定出面支持鲁能，一同向中国足协寻求合理说法。

我鲁方面上诉的态度十分坚决，昨天的比赛确实受到不公平判罚，王彤的禁区手球判罚太牵强，佩莱禁区被犯规遭无视，最后绝杀进球被吹掉，个人也是坚决支持鲁能的做法，到手的三分就这样稀里糊涂的被吹掉，至于最后的结果，只能祈祷鲁能方面的施压工作起到作用，足协严肃处理相应的人员，还鲁能一个说法，还中国足球一片净土。

这家伙在很多亚洲赛事上胡乱判球，被泰国投诉过，被其他国家俱乐部抗议过，每次判罚都是关系到球队输赢的胡乱判罚，所以这家伙要么是水平太次，要么是故意这样乱判，好好查一下这家伙，说不定背后很多猛料！

傅明事件，鲁能球迷告足协会有什么结局？

傅明因吹罚鲁能与建业比赛引发的争议被鲁能和山东足协申诉至中国足协却迟迟未有回复，鲁能的球迷掀起了傅明论文涉嫌造假的热议，依旧没有任何结果，3月17日又一位鲁能球迷发起了新一波的行动再次把傅明事件推向高潮。

这位本职是律师的鲁能球迷王文志从自己专业的法律角度向法院递交了起诉诉讼，起诉足协和中超公司，因为安排傅明吹罚鲁能与建业的比赛导致自己的精神受损，希望中超公司能赔偿100元票价的精神损失。

虽然正式向法院起诉，但王文志也做好了法院不受理的准备。王文志也随时准备修改要求和理由重新提交诉状。王文志既不为炒作自己的名声，也不为金钱，目的只有一个为山东鲁能球迷伸张正义，净化中超联赛的赛场环境。

与论文事件相比，王文志从法律的角度用法律的手段来处理傅明吹罚争议显得更专业更合乎法律法规，更容易被球迷和社会接受。但法院会不会受理还很难判断。

起诉不是目的，目的是为鲁能队争取一个公平竞争的环境，就算不被法院受理，鲁能球迷的做法也会引起足协和中超公司以及吹罚比赛的重视。吹罚比赛的能力欠缺可以通过学习逐步提高，但职业道德的欠缺，必须要为自己的行为负责。也希望中超公司能建立更完善的裁判管理制度，杜绝类似的事件再度发生。

到此，以上就是小编对于鲁能足协战况的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能足协战况的4点解答对大家有用。